Pesma Rubberz izvođača Fenix Flexina dospela je do 58. mesta na listi Billboard Hot 100, ali su se gotovo odmah pojavile sumnje da je barem delimično, a možda i u potpunosti, generisana pomoću veštačke inteligencije. Fenix te tvrdnje negira, ali nije ponudio dovoljno materijala da ih ubedljivo razbije.
Sumnju je pojačalo i to što je pesma stilistički veliki zaokret u odnosu na ono po čemu je Fenix ranije bio poznat. Njegov dosadašnji rad oslanjao se na trap i zapadnu obalu američkog repa, dok je Rubberz više naslonjen na britanski sint-pop iz osamdesetih. U vokalu se čuje i naglašen, veštački britanski akcenat, što samo po sebi ne dokazuje ništa, ali je dodatno podgrejalo raspravu.
Mnogo konkretniji argumenti dolaze iz same produkcije. U članku se navodi da snimak ima tragove koji se često povezuju sa AI muzikom: krhke hi-hat činela, vokale koji deluju kao loš MP3 i reverberaciju koja se naglo prekida. Prema oceni Čarlija Hardinga, autora i ko-voditelja podkasta Switched on Pop, u pesmi se čuju i nestalni prateći vokali, kao i digitalni šum nalik loše kompresovanom fajlu.
Autor teksta je pesmu proverio kroz pet alata za detekciju AI muzike. Nijedan nije dao siguran odgovor, ali su svi procenili da postoji između 20 i 30 odsto šanse da je pesma AI ili AI-potpomognuta. To nije dokaz, već samo signal, jer ovakvi alati i dalje zaostaju za samim modelima za generisanje muzike.
Još jači problem za Fenixa predstavljaju prateći materijali. Omot singla i objava kojom je uspeh pesme proslavljen, prema više AI detektora slika, ocenjeni su kao generisani sa više od 97 odsto sigurnosti. Tekst pesme je, prema više alata za proveru pisanja, kao i prema Geminiju, delovao kao da je nastao uz pomoć AI. Sličnu ocenu dao je i Claude kada mu je tekst prosledio producent i jutjuber Curtiss King.
Sam tekst dodatno pojačava sumnje. Rime su jednostavne, a stihovi često ne vode ni do kakvog jasnog značenja. U članku se navodi da pesma koristi osnovni obrazac rime, bez unutrašnjih rima i bez narativne zaokruženosti. Neki stihovi zvuče gramatički i semantički rasuto, kao da su složeni zbog zvuka, a ne zbog smisla.
Swipin’ cards and stackin’ chips, I saw you sinkin’ ships
Left me standin’ in the pourin’ rain, now I bought a heavy diamond chain
Ni nastupi uživo nisu pomogli da se priča smiri. U više klipova Fenix deluje kao da samo preslikava studijsku verziju, a u nekima se čuje da ne uspeva da rekreira raspon i akcenat iz snimka. U pojedinim nastupima, navodi The Verge, originalni vokal ostaje u pozadini dok njegov glas gotovo nestaje iz miksa, dok DJ nakratko isključuje matricu kako bi dokazao autentičnost, ali bez ubedljivog rezultata.
Fenix je odgovorio da su razlike između studijske i scenske verzije posledica vokalne obrade, uključujući AutoTune. Međutim, Harding, Curtiss King i kritičar Anthony Fantano osporili su takvo objašnjenje. AutoTune može da koriguje greške i da proizvede specifičan zvuk, ali ne može da proširi vokalni opseg niti da sam po sebi uvede akcenat koji izvođač ne poseduje.
Za sada je najbliže zaključku to da nema konačnog dokaza. Fenix je objavio snimke za koje kaže da prikazuju Pro Tools sesije, ali to ne rešava pitanje porekla same pesme. Bez originalnih fajlova i pune dokumentacije, sumnje će verovatno ostati, a ova priča pokazuje koliko je danas teško razlikovati ljudsku produkciju od AI asistencije kada je muzika namerno gruba, čudna ili loše izvedena.
